Der WAP hat nur ca. den halben Stromverbrauch im Vergleich zum WRT. Ein
Fakt, der für alle interessant sein könnte, die das Gerät an einer
Solaranlage betreiben wollen.
Der WAP tut auch noch bei relativ geringer Versorgungsspannung seinen
Dienst. Das macht es relativ einfach, ihn mit einer kleinen POE-Bastelei
auch über relativ lange Strecken mit dem Original-Netzteil ausreichend mit
Spannung zu versorgen.
Die Platine des WAP ist sehr klein, sie braucht etwa die halbe Breite
des Gehäuses. BastlerInnen? könnten also theoretisch 2 solcher Platinen in
ein Gehäuse verbauen bzw. ein "Allwettergehäuse" müßte wesentlich kleiner
sein als für einen WRT. Auch zusätzliche Einbauten (z. B. Akkus) wären
relativ unkompliziert im Originalgehäuse realisierbar.
Nachteile des WAP gegenüber dem WRT
Das Gerät hat keine WAN-Schnittstelle. Für Freifunk-NutzerInnen?, die
nicht selbst einen Internet-Zugang bereitstellen wollen/können, stellt das
jedoch kein Problem dar.
Neupreis
Was den Neupreis betrifft unterscheiden sich WAP und WRT kaum
Siehe Auch
Übersicht über Hersteller und freie Projekte, die Linux Firmware-Images
anbieten - LinuxAufDemAccessPoint
